16 réflexions sur “Le vrai sens des mots – la corrida

  1. C’est une culture de mort certainement, elle est le témoignage de notre part maudite, de notre besoin d’exprimer la violence et d’affliger des souffrances pour éprouver notre puissance.
    Je trouve ça infiniment plus tolérable qu’un animal tué dans un abattoir qui dont la viande finira dans une poubelle.

  2. Il y a plus de protéines dans le soja que dans un morceau de cadavre alors le coup du manque d’acides aminés hein…

    PS: le système digestif humain n’est pas celui d’un herbivore mais d’un frugivore.

  3. Et le pire de tout : lorsque le toréador est en difficulté, ils en avoient 3 autres pour l’aider.
    Mais lorsque le taureau l’est à son tour, ils n’en envoient pas 3 autres.

    S’ils veulent continuer cette connerie, que ça reste sur un plan d’égalité.
    Si le taureau est en train de gagner, qu’ils le laisse tuer son tortionnaire … enfin, la tarlouze en collant moule-bite qui se croit une star.

    • Je passe le propos homophobe qui, s’il se répète, sera censuré.
      Mais je vois que maintenant vous vous attendrissez pour les taureaux. Et les plantes ? Vous mangez bien des plantes, qui sont vivantes elles aussi, pourquoi eux n’auraient-ils pas le droit de tuer des animaux, qui sont vivants au même titre que les plantes, d’après vos dires ?

      • même pas capable de comprendre que le mot « tarlouze » était employé pour faire de l’humour … navrant …
        t’inquiète, je suis pas du tout homophobes, 2 de mes amis sont gays (et ce sont d’ailleurs eux les plus amusés lorsque je dis ce mot en plaisantant …)

        il y a une différence éthique entre tuer pour le spectacle (donc mort inutile) et tuer pour se nourrir.
        C’est la vie qui veut ça. Si ça avait été différent, les humains et animaux naîtraient sans estomac et ainsi n’auraient pas besoin de manger pour vivre.

        Et donc si on ne tuait ni animaux ni plante, on mourrait de fin …
        La seule et unique solution à ce problème sera de se nourrir artificiellement et mais c’est pas prêt d’exister

      • Tu peux me dire qu’est-ce qui te rend si agressif envers moi alors qu’on ne se connaît même pas ?
        Tu n’es pas homophobe ? Tant mieux, car je n’accepte pas les commentaires homophobes. Et comparer les toréadors à des « tarlouzes » pour « rire » comme si être homo était « drôle » c’est un commentaire homophobe.
        Les humains n’ont pas besoin de manger de la viande ou d’autres substances animales. S’ils le font, c’est par habitude et par culture. Donc aussi par plaisir. Ainsi, tuer un animal pour le manger alors qu’on peut vivre autrement c’est le tuer inutilement et par plaisir. Comme pour la corrida. (d’ailleurs, à la fin ils mangent le taureau…)

      • Agressif ?
        Je ne le suis absolument pas.

        La comparaison vient de leur accoutrement très proche des shows drag queen. C’est un fait et absolument pas une insulte.
        Faire de l’humour sur les homos, oui, c’est drole. Tout comme en faire sur les hétéros, les religieux, les handicapés, les biens portants.
        Il n’y a que ceux qui ne sont pas concernés qui s’indignent car pensent que c’est mal.
        Crois moi, même un handicapé aime bien parfois rire de sa situation plutôt que d’en pleurer.

        Ne prends pas mal ce que je vais te dire mais tu devrais revoir tes cours de SVT de collège.
        Le corps humain pour rester en forme et actif a besoin d’un certain type et nombre de nutriments.
        Or, si une partie se trouvent dans les plantes, le reste se situe dans la viande.

      • Tu as commencé par « Pour votre information (ou culture générale, il y en besoin), » et continué par « même pas capable de comprendre que le mot « tarlouze » était employé pour faire de l’humour ». Si tu ne perçois pas cela comme agressif quand tu t’adresses à quelqu’un pour la première fois, je ne sais pas ce qu’il te faut…
        Ne le prends pas mal, mais les cours de SVT sont un peu dépassés par les connaissances actuelles qui stipulent qu’il est sain de manger végétal et cela à tous les âges. Et aussi par une analyse anatomique qui fait de nous plutôt des herbivores que des carnivores (ou omnivores). Des millions de gens vivent sans manger des animaux, c’est la preuve même que ça marche. De plus, en Europe on n’en mange véritablement que depuis quelques dizaines d’années… Tu veux que je t’envoie les études ?

      • PS : surtout à l’enfance et l’adolescence ou un manque de ces nutriments peut causer des retards de croissance.

        C’est un fait.

      • Le 1er ok.
        Le 2e, non, c’était absolument pas agressif.

        Oui, je veux bien lire cette source car ça m’étonne ce que tu dis (seulement qques dizaines d’années).
        Je n’ai pas vraiment d’exemples précis mais je me rappelle au sujet des acides aminées et autres nutriments que certain étaient présents dans les plantes et d’autres dans la viande.
        Et ces acides aminés sont, pour autant que je m’en souvienne, utile au développement (taille, muscles, …).
        Les protéines par exemple sont en faible quantité dans les végétaux et en forte quantité dans la viande.

        Je suis complètement d’accord qu’il est sain de manger végétal.
        Mais honnêtement, je ne pense pas qu’il soit sain de ne manquer QUE végétal.

        Après, c’est un peu comme dans les manif. Le syndicat a un nombre, la police en a un autre.
        Il y a des études scientifiques qui diront qu’il est sain d’être végétarien et d’autres qui diront le contraire.

      • Oui, les acides aminés sont nécessaires mais on les trouve ailleurs que dans la viande. J’ai ces deux études, qui sont les plus connues et vastes à ce jour : 1. http://vegesport.org/AAD_2003.html et 2. http://www.i-dietetique.com/livres/le-rapport-campbell-la-plus-vaste-etude-internationale-a-ce-jour-sur-la-nutrition/6060.html
        Après, comme tu dis, d’autres études montrent sinon le contraire, du moins apportent des nuances. Il faut voir aussi comment elles sont financées, mais sans les remettre en cause par défaut, on peut se dire que personne ne dit que manger des animaux est obligatoirement nocif et cela quelle qu’en soit la « quantité ». On dit seulement que ce n’est pas nécessaire. Et je reviens au fait que des millions de gens vivent en mangeant végétal et ils sont en bonne santé.

      • on ne maltraite pas les plantes, alors que pour les taureaux c’est un plaisir, un spectacle, une grosse connerie, un animal vit et en plus très intelligent supérieur à certain homme

    • bravo julien, pourquoi ce n’est pas le taureau qui décide c’est L’ HOMME celui qui a tous les droits…..

  4. c’est honteux de voir que, certaines personnes prennent un plaisir à regarder cette barbarie pauvre France!!!!!!!!!!!!

Quel est votre avis ?

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

w

Connexion à %s